可确认事实
公开可观察或可核验的信息，能够追溯到明确来源。
QIAOLINK ASSESSMENT · BETA
桥联如何评估 AI成果
桥联评估不是简单排行榜。
不只告诉用户结论，也说明这个结论从哪里来。
我们不使用一个总分掩盖证据差异，也暂不设计 87/100 或 A/B/C 式总评级。桥联更关心结论的来源、可信程度与适用边界。
01 · Separation
三种信息，必须分开
作者声明
作者自己提出、尚未完全经过独立验证的信息。
桥联判断
桥联依据现有证据给出的分析和判断，并说明置信度与边界。
02 · Evidence
证据等级 E0—E3
无法追溯：缺少可追踪来源，默认不作为正式成果收录。
作者自述：存在可追踪的作者声明，但尚缺少可观察证据。
可观察：产品、代码、演示或过程记录可被直接观察。
外部佐证：在可观察证据之外，还有独立第三方证据支持。
E0 默认不作为正式成果收录。证据等级描述“能看到什么”，并不直接等于成果质量。
03 · Dimensions
结构化评估维度
AI参与度
AI主导 / AI辅助 / AI校验描述 AI 在成果形成过程中的实际角色，不把“未确认”当作参与等级。
判断状态
已判断 / 暂定 / 未披露 / 无法确认独立记录当前判断是否充分，避免把不确定性藏在参与等级里。
置信度
高 / 中 / 低反映现有证据对判断的支持强度，并与证据依据一起展示。
可复现性
高 / 中 / 低 / 不适用观察他人能否依据公开条件重复过程或得到相近结果。
可追溯性
高 / 中 / 低观察来源、过程、版本与责任主体是否清楚。
时效性
长期有效 / 中期有效 / 快速变化提示判断可能因模型、服务、政策或外部环境变化而失效的速度。
替代难度
低 / 中 / 高评估成果背后的流程、数据、经验或组织能力被复制的难度。
风险边界
普通 / 需要人工复核 / 需要专业人员验证 / 涉及高风险决策说明使用结果时需要的人类责任与专业验证程度。
QL ASSESSMENT桥联评估 · Beta
Methodology governance
QiaoLink Assessment Methodology
桥联将在真实案例实践中持续调整评估标准。评级记录应保留其所依据的方法论版本。
方法论变更记录
Beta v0.1
首次公开 Beta 方法论。
Methodology status
当前为 Beta 方法论
方法论仍在通过真实案例校准。桥联会保留评级修订与方法论版本记录。