陪读蛙 Read Frog：把外文网页变成双语对照、边读边学的浏览器扩展
桥联评级公开版
QL Score 用区间表示，因为现有证据不足以把分数精确到某一个点。区间两端按四舍五入显示；等级按区间中点（65.0）对照门槛确定，中点按未取整的原始分数计算。中点只是划档依据，不是"真实的精确得分"。
当前建议：
在电脑上经常看外文网页、想顺便学外语的人：可以装来试试。免费版不用注册、不用填密钥，装好就能把网页变成原文和译文对照。
只是偶尔想看懂一个外文页面的人：浏览器自带的翻译就够了，不必另装。
用 Chrome 或 Edge 的人：装好后建议到设置里关掉"帮助改进用户体验"，它默认开着，会把你在哪个网站用了什么功能发给开发方（不发网页内容）。
常在内部系统、网银、邮箱等敏感网页上工作的人：别在这些网站开整页翻译或自动翻译，网页文字会发给谷歌、微软或你选的 AI 服务。
主要用手机或 Safari 的人：用不了，它只支持电脑上的 Chrome、Edge 和 Firefox。
主要原因：
免费能用的功能多：整页双语、划词翻译、视频双语字幕都免费，查词有小额免费 AI 额度；付费版按年付合每月 2.50 美元起；
查词、长句分析、生词本和复习这些功能，浏览器自带翻译没有；
翻译质量还没有独立评测；但已经有用户在同样条件下反映它比沉浸式翻译慢、个别页面漏译；商店里的好评受扩展自己的邀请评分影响，只能参考；
默认的免费翻译用的是谷歌、微软没有服务承诺的接口。今年微软那条坏了约 10 天，期间用微软翻译的人都用不了，连不上谷歌的新用户完全没法翻译。
它是什么
陪读蛙是装在电脑浏览器里的翻译和学外语工具。装好以后，它可以：
网页双语对照：每段原文下面放一段译文，也可以只看译文；可以设定某些网站一打开就自动翻译。
划词翻译和查词：选中文字马上翻译；选一个词点"词典"，会结合句子讲读音、词性和意思；选长句点"长句分析"，拆开讲结构。还能朗读。
视频双语字幕：YouTube、Netflix 和 X 上的视频可以显示双语字幕。
输入翻译：在输入框写完中文，连按三次空格就翻成外文。
生词本和复习：查过的词一键存起来，按开发方说的"快忘的时候再出现"的规则复习。这部分需要注册账号。
扩展源码在 GitHub 上开源（GPL-3.0）。运营方是加拿大公司 FEELIO TECHNOLOGIES LTD.，服务条款适用加拿大法律。要注意，它不是百分之百开源：扩展里打包了一个开发方专有的排版组件（用于 AI 查词卡片），开发方的服务器端代码也不公开。不过最核心的网页翻译不依赖这两部分。
要不要自己填 AI 密钥？要花多少钱？
不填也能用。 陪读蛙的翻译有三种来源：
装好以后，整页翻译默认用谷歌翻译（连不上谷歌的网络自动用微软翻译）；"词典""长句分析"默认用内置 AI。
自己填密钥大概要花多少钱（桥联估算）：
以谷歌标明适合翻译的 Gemini 3.5 Flash-Lite 为例，官方价格是每百万输入 token 0.30 美元、每百万输出 token 2.50 美元（2026-11-01）。
一篇大约 2,000 个英文单词的文章翻成中文，按大约 3,000 个输入 token、3,000 个输出 token 算，不到 1 美分。
每天读 3 篇这样的文章，一个月大约 0.8 美元。
换成更贵的模型，费用会成倍上升；如果打开"结合全文上下文翻译"，每次要多发全文，花费也会明显增加（这个开关默认关闭）。
也有不花钱的办法：本地模型；或者谷歌 Gemini 的免费档，但谷歌价目表写明免费档的数据会被用来改进谷歌的产品。
支持的 AI 服务里也有 DeepSeek、阿里云、火山引擎、硅基流动等中国公司的服务，默认不用，选不选由你决定。
价格
（官网定价页和对比页，核实日期 2026-11-01；每人一份订阅）
按月付的价格：定价页上显示的是按年付的价格（Pro 每年 30 美元、Ultra 每年 70 美元），按月付的 3 美元和 7 美元只在官网与沉浸式翻译的对比页上写明。定价页上划掉的原价（36 美元、84 美元）正好是月付价乘以 12，两处对得上。中文定价页显示人民币：Pro 每年 198 元、Ultra 每年 498 元。
早鸟价：定价页把 Pro 和 Ultra 都标为"限时早鸟价"，没有写什么时候结束，以后可能调整。
"GPT-6 Luna"：定价页写 Ultra 的高级内置 AI 由"GPT-6 Luna"提供。这是 OpenAI 公开的模型，OpenAI 把它定位为注重成本、适合大量调用的型号；陪读蛙实际用的是不是它，桥联无法核实。
随时可以取消，用到当期结束；购买后 14 天内可以发邮件申请退款。
官网说法不一致：服务条款（2026-07-07）写免费版可存 50 条笔记、不付费也能生成和复习卡片；定价页（2026-11-01）写免费版 10 条笔记、复习"有限"。以账户里实际显示为准。
你自己的密钥不需要订阅：用自己的密钥翻译网页、划词和字幕，都是免费、不限量的。订阅主要买的是"不用自己管密钥"、PDF 翻译和 AI 生成字幕。
你的网页内容会发给谁
翻译时：你翻译的那部分网页文字，会发给你选的翻译服务（默认谷歌或微软）。这对所有在线翻译工具都一样，但要知道：如果你在公司内部系统、网银、邮箱这类页面上开了整页翻译或自动翻译，这些页面的文字也会发出去。
发给开发方的（以下几种情况才会发到陪读蛙的服务器）：
查词等 AI 功能："词典""长句分析"默认用内置 AI，会把你选中的文字和它所在的段落发到陪读蛙的服务器，再转给微软的 Azure OpenAI；另一个内置功能"改进写作"还会带上网页标题和完整网址。换成你自己的 AI 服务后，这些内容就改发给你选的服务商。
AI 生成字幕（付费版）：发送视频网址和时长，开发方服务器取得音频、用微软的语音服务转写，并把字幕连同视频网址和标题保存下来。
生词本：你存下的内容（通常是选中的文字和 AI 写的解释）保存在开发方服务器；开发方说不会附上你在看的网页地址。
隐私政策说服务器只记用量，不记你发的文字；登录后，这些用量记录会关联你的账号。这是开发方自己的说法，桥联没法从外部验证，因为服务器代码不公开。
使用数据统计：Chrome 和 Edge 版默认开启，Firefox 版默认关闭。它会发送你在哪个网站（只有域名，比如 en.wikipedia.org）用了什么功能、从哪里点的、成没成功、用了多久、翻译了多少字、翻成什么语言、用的哪类翻译服务，以及一个随机安装编号和浏览器、系统、语言、时区信息。从源码看，它不发网页内容、你选中的文字、译文、完整网址、网页标题和你的密钥，和隐私政策写的一致。想关的话：设置 → Preferences → User experience → 关掉"Help improve user experience"。
一处说法对不上：Chrome 商店页面上的隐私说明写的是"开发者声明不会收集或使用你的数据"，而陪读蛙自己的隐私政策写明默认会做使用统计。以隐私政策和源码为准。
你的密钥和设置：保存在你自己的浏览器里，不上传。只有你主动打开"同步到 Google Drive"时，整份设置（包括密钥）才会存进你自己的 Google Drive。
扩展要的浏览器权限：读取和修改你访问的所有网站、读取标签页、cookies、注入脚本、登录授权等。网页翻译扩展要在任何网站上工作，这些权限多数是必要的，但范围确实很大。建议只从 Chrome、Edge、Firefox 的官方商店安装；它的 GitHub 说明里还给中国大陆用户列了一个第三方镜像下载地址，那不是官方商店。
想停用：直接在浏览器里卸载就行，本地数据随之清除；注册过账号的，可以在官网账号设置里删除账号和笔记。卸载时浏览器会打开一个调查网页，网址里带着扩展版本、浏览器和系统信息。
好不好用？
还没有独立评测。 桥联没有安装试用（这次评级不安装扩展），下面是能核对到原文的公开信息：
用的人不少：Chrome 商店 6 万用户、4.8 分（128 个评分），Edge 商店约 3.5 万安装、4.5 分（12 个评分），Firefox 商店日均约 1,800 用户、4.9 分（22 个评分）。开发方称总安装超过 24 万，这是开发方自己的说法。
商店评分为什么只能参考：
2026 年 9 月 16 日起，扩展会在用户顺利用满 3 天后弹出邀请评分；开发方在代码说明里写明，用的时候一直出错的用户不会被邀请。这是常见做法，但可能让评分偏向好评。
10 月 19 日之前，从 Edge 商店装的用户也被引到 Chrome 商店去打分。
Chrome 的评分数：8 月 4 日 82 个，9 月 24 日 95 个，11 月 1 日 128 个，邀请评分上线后增长明显加快。Chrome 显示的用户数 9 月 24 日是 9 万，11 月 1 日是 6 万，原因不明。
Firefox 的 22 个评分里，14 个账号在 Firefox 商店只打过这一次分，有些评论句式几乎一样（"从 V 站／L 站过来的，等好久终于上线了"），多是 2026 年 3 月上架时中文技术社区的用户来支持。
社交平台 X 上还有 3 条文字几乎相同的推荐帖，推广方是谁无法确认，桥联没有把它们当作用户评价。
以上都是事实，桥联没有发现刷评的证据，但这些评分和短评不能证明它好用。
能核对到原文的用户反馈（GitHub）：
有用户在同样用谷歌翻译接口的情况下说"沉浸式翻译会很快，陪读蛙会慢几秒甚至失败"；另一位说"相比沉浸式翻译还是慢，沉浸式翻译是秒出"，不过他改用谷歌翻译、调整设置后觉得"也能接受了"。
有用户在某个网站上发现漏翻，用同一个模型在沉浸式翻译上测试却正常；开发方几分钟后回复说新版本已经修好。
有 Firefox 用户说装上后浏览器变卡，"现在越来越臃肿"；早期还有长网页卡死、跑分大幅下降的报告，多数已经修复。
Chrome 上有一条三星评论只写了"经常挂掉"，开发者当天回复询问是哪个服务。
好评方面，Firefox 上有用户写"用来替代日渐臃肿的沉浸式翻译，感觉比沉浸式翻译更好用"，也有人说"性能和细节还需要再打磨"；有人反映安卓版 Firefox 用不了。
已知问题：GitHub 上还有一些长期没修的网页适配问题，比如 Notion 正文几乎翻不了、部分新闻网站评论区不翻译、和某些论坛的回复框或暗色模式扩展冲突、YouTube 字幕偶尔和声音对不上。遇到这类网站，可以对单个网站关掉翻译，或换一个翻译服务试试。
桥联的判断：
证据不够的部分：还没有独立评测，所以说不清它的翻译效果整体好到什么程度。这是证据不够，不等于质量差。译文本身好不好，主要看你选的翻译服务。
已经有的负面反馈：个别网站漏译、排版出问题，有的一年左右还没修；好几位用户在同样条件下觉得它比沉浸式翻译慢。
大量用户在日常网页上用它；除了今年那次微软翻译故障（见"维护情况"），桥联没有找到大面积不能用的报告；有用户拿它替代了沉浸式翻译。但也没有证据说明它比同类更好。
维护情况
（GitHub 公开数据，2026-11-01）
更新很勤：最近 3 个月发布了 38 个版本，提交 262 次；有 65 位贡献者；有自动化测试。
回复快：2026 年 8 到 10 月，外部用户在 GitHub 上提的 53 个问题里，40 个得到了开发者回复，第一次回复的时间中位数约 8 小时。还开着的 62 个问题里，多数是功能建议，被标为"暂缓"或"长期无进展"。
人员集中：最近 3 个月的代码改动约七成来自两个人，背后是一家公司。
今年出过一次约 10 天的故障：
经过：微软关掉了扩展原来用的免费翻译入口。按开发方自己的说法，大约从 2026 年 7 月 28 日起，扩展里的微软翻译完全不能用；8 月 3 日到 5 日，其他几个翻译工具也报告了同样的问题。
影响了谁：所有在用微软翻译的人。开发方说，连不上谷歌的新用户在这期间完全没法翻译；按扩展的更新记录，2026 年 5 月 16 日到 7 月 25 日之间新装、没改过设置的用户，默认用的也是微软翻译（这是桥联根据更新记录推断的，受影响人数没有公开数据）。
怎么修的：8 月 7 日的新版没有恢复原来的入口，而是改用了微软另一个不需要登录的翻译入口。Chrome 和 Edge 商店何时更新到位不清楚。
修完少了什么：新入口不能保留网页格式，所以"只看译文"模式下的整页翻译不能再选微软翻译；原来这样设置的会被自动改成谷歌翻译（没有谷歌就改回双语对照）。字幕、划词和输入翻译仍可以用微软翻译。
这说明默认的免费翻译依赖的是谷歌、微软没有承诺的接口，以后还可能再变。
扩展通过商店自动更新，你自己不用维护。
跟其他办法比，值不值得换？
核实日期 2026-11-01。沉浸式翻译一栏取自它自己的官网、官方文档和它在 Chrome 商店的官方介绍；它官网的价格表由网页实时加载，这次没能取得具体价格。桥联没有实测沉浸式翻译。
和浏览器自带翻译比：如果你是为了学外语，它多了原文对照、查词和复习这些功能；如果只是想看懂内容，自带翻译更省事。
和沉浸式翻译比：网页和字幕的双语对照两边都有。陪读蛙的划词翻译在免费版可用，扩展源码开源，还有长句分析和生词本复习；沉浸式翻译支持手机和 Safari，还能翻译电子书和图片，也有好几位用户在同样条件下觉得它更快。两者谁翻得更好，没有独立对比；沉浸式翻译的付费价格这次没能从它的官网取得，所以没有比较价格高低。
和 DeepL 比：DeepL 主要是翻译服务（Pro 最低档年付合每月约 7.49 欧元），也可以作为陪读蛙的翻译来源之一，不是二选一。
适合谁，不适合谁
适合
在电脑上经常读外文网页、看 YouTube，想顺便学外语的人。
想要免费的双语对照阅读的人。
愿意自己填 AI 密钥、想把费用控制在每月几毛到几美元的人。
在意软件开源、想看得到它对网页做了什么的人。
不太适合
主要用手机或 Safari 的人。
只是偶尔想看懂一个页面的人。
经常在敏感网页上工作、又不想花时间管设置的人。
需要服务承诺的单位：默认翻译依赖免费接口，随时可能变。
装好后的具体建议：
用 Chrome 或 Edge 的，到设置 → Preferences → User experience 关掉"Help improve user experience"；
在站点设置里把公司内部系统、网银、邮箱排除在自动翻译之外；
遇到某个网站翻不全，先换一个翻译服务试试；
想要更好的译文，再考虑填自己的 AI 密钥或订阅 Pro；订阅前先用免费额度试试查词功能；
只从官方商店安装。
为什么是这个等级
好处有据可查：免费就能双语阅读；查词、长句分析、生词本和复习这些功能，浏览器自带翻译没有；付费版按年付合每月 2.50 美元起。
维护活跃：更新勤、回复快、有自动化测试；但主要靠两个人。
质量方面：一是证据不够——没有独立评测，商店好评受邀请评分方式影响只能参考；二是已有负面反馈——能核对的用户对比多是"比沉浸式慢""个别页面漏译"，部分网站翻译不全的问题长期没修。
稳定性有过明显问题：默认的微软翻译今年坏了约 10 天，连不上谷歌的新用户这期间没法用；还出现过装上后浏览器变卡的问题，多数已修复。
"多出来的价值"有，但没被证明比同类更好：核心的双语功能沉浸式翻译也有，开源的同类扩展也不少。
隐私方面小问题有几处：Chrome / Edge 默认开启使用统计，商店说明和隐私政策对不上，权限范围大，查词默认走开发方服务器；但网页内容不会默认发给开发方，关掉也容易。
怎样能升级：如果有独立对比评测证明当前版本的翻译和网页适配质量比沉浸式翻译好，等级就有上调的基础。
证据从哪里来
我们直接核验过的（E2）：
GitHub 上的扩展源码（2026-10-31 版本）：权限、默认设置、数据统计、翻译接口；
GitHub 维护数据：版本、提交、问题处理和回复时间、更新日志，以及微软翻译故障的修复记录和邀请评分功能的代码说明；
官网定价页、对比页、隐私政策（2026-10-19 版）、服务条款（2026-07-07 版）、官方文档；
Chrome、Edge、Firefox 三个扩展商店的页面和数据，以及 Chrome 商店页面在网页存档里的历史记录；
浏览器自带翻译的官方帮助页；沉浸式翻译的官网、官方文档和 Chrome 商店官方介绍；DeepL 的价格；谷歌 Gemini 的官方价目表（用于费用估算）；OpenAI 和微软 Azure 的模型说明页。
独立外部证据（E3）：
GitHub 上用户的问题报告，包括与沉浸式翻译在同样条件下的对比；
一篇第三方博客对 4 款开源翻译扩展的功能介绍（2026-08）；
其他翻译工具在同一时间报告的微软接口故障；
三个扩展商店的用户评分和评论（只作参考）。
主要来自开发方（E1）：
总安装人数；
服务器只记用量、不记文本的说法；
Ultra 使用"GPT-6 Luna"的说法。
开发方对沉浸式翻译的比较，本报告没有采用。
还缺少的（E0）：
翻译和网页适配质量的独立评测，以及和沉浸式翻译、浏览器自带翻译的系统比较；
详细的长期用户反馈；
微软翻译故障的准确起始时间、受影响人数，以及商店何时更新到位；
英文用户和长期用户的详细反馈；
沉浸式翻译官网的具体价格，以及它的免费版能不能用划词翻译。
核验边界：本次没有安装扩展、注册账号、填写密钥或付费，使用效果来自公开反馈和源码，缺少桥联的直接验证。自填密钥的费用是桥联按公开单价和假设估算的，实际花费取决于你选的服务和阅读量。
桥联在评级过程中没有安装扩展、没有注册、没有付费，也没有联系开发方。证据截至 2026-11-01。